東電旧経営陣の主張 勝俣元会長「予測はできない」武藤元副社長「巨大津波予測の計算結果は信用できない」



1 :ガーディス ★:2019/03/12(火) 22:51:06.54 ID:4XHI+5Yo9.net
福島第一原発の事故をめぐり東京電力の旧経営陣3人が強制的に起訴された裁判で、旧経営陣の弁護士が3人の無罪を改めて主張し12日で審理が終わりました。判決は半年後の9月19日に言い渡されることになりました

旧経営陣の主張
裁判では去年10月、4日間にわたって旧経営陣3人への被告人質問が行われました。3人の主な発言です。

武藤栄 元副社長
武黒元副社長は巨大の津波を予測できたかどうかについて、「巨大な津波の想定を初めて知ったのは平成21年の4月か5月で本店の会議室で当時の担当の部長から聞いた。担当の部長は、計算結果は信用できないというかあてにならないというかわからないことが多いと言っていた」と述べました。

そのうえで、武藤副社長が長期評価が妥当かどうか土木学会に再検討を依頼すると判断したことについて、「専門家に検討を依頼するのは当たり前だと思った」と述べ、巨大津波の対策をすぐに取るべき根拠はなかったと繰り返し証言しました。

また、有効な対策を取れば原発事故を避けることが可能だったかについて、「なかなか答えられないほど難しい。総合的に考えないと不確実であいまいなことへの対応は難しく、当時、私としては懸命に任務を果たしていた」と述べました。

勝俣恒久 元会長
勝俣元会長は巨大の津波が押し寄せる可能性について、社内の会議で元幹部から報告されましたが、「元幹部の発言のトーンは非常に懐疑的に聞こえた。社内の原子力・立地本部でしっかりやっていると考えていて、安全対策に疑義をはさむ状況ではなかった」と述べ、予測できなかったと主張しました。

また、有効な対策を取れば原発事故を避けることが可能だったかについて、「正直分からない。事故後の報告書も見たし、対策を取るべきだったという話も出ているが、本当にそのような対策が取れたのか疑問がある」などと答えました。

判断のポイント「巨大津波を予測できたか?」
旧経営陣3人は有罪か無罪か。判決に向けて判断を分ける大きなポイントとなるのが原発事故を引き起こすような巨大な津波を予測できたかどうかです。

裁判で焦点となったのは、事故の3年前の平成20年6月、東京電力の子会社が「津波の高さが最大で15.7メートルになる」という計算結果をまとめ、武藤元副社長に報告されていたことです。そして、巨大な津波が押し寄せる可能性があることについては、翌年にかけて、武黒元副社長や、経営の最高責任者だった勝俣元会長にも報告されています。

検察官役の指定弁護士は巨大な津波を予測することは十分、可能だったと主張しています。

一方、旧経営陣側は、計算結果の元となっている国の地震調査研究推進本部がまとめた津波についての見解、「長期評価」は信頼できないとして反論しました。旧経営陣3人は、報告を受けた当時、長期評価が信頼できるかは専門家の間でも意見が分かれていたとして、巨大な津波は予測できなかったと主張しています。

全文
https://www3.nhk.or.jp/news/special/toudensaiban/

2 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 22:53:07.30 ID:u9F9dq0M0

アホか
設備計画のまずさの話じゃボケ

3 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 22:54:12.59 ID:UU7jF/Zn0

功績を考えたら有罪にはできないだろうな

4 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 22:56:34.90 ID:S+4yEQG+0

>>3
功績とか関係なく、業務上過失致死傷罪は成立しないだろ。

5 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 22:57:02.84 ID:IuOYf8xF0

吉田昌郎 福一所長が 津波の高さを想定してたと証言が 各TV局のライブラリに残っているよ

6 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 22:57:15.10 ID:T/Eae6y+0

こういうのがまかり通る世の中、段々と住みづらくなる。誰も悪くない、自然災害だ。
自然災害で、メルトダウンしねーだろ。

7 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 22:57:19.53 ID:lFXOYkfzO

>1
原発の安全性を当事者の予測に任せた経産省が一番問題だろ。

8 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 22:59:27.65 ID:S+4yEQG+0

>>6
「悪い」イコール言い掛かりの刑事責任なのか?

9 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:00:42.07 ID:05y/2hLF0

津波予測よりも東電の方がよっぽど信用できない

10 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:02:23.63 ID:S+4yEQG+0

>>9
企業としての東電を信用できないことと、東電の旧役員が
業務上過失致死傷の有罪であることは全く別のことだな。

11 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:02:43.45 ID:UU7jF/Zn0

バブル崩壊後の銀行が公的資金で救済されたのと同じ
潰した時のデメリットと残すメリットを比較して決めるべき

12 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:04:07.75 ID:vDGWvxiL0

「巨大津波予測の計算結果は信用できない」

3.11は無かったのか?

13 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:05:33.70 ID:ch5DcoK/0

>>1
あ〜そうかも知れんね〜
しかしバックアップ電源の位置は言い逃れできない
完全に東電が起こした人災です。
死んで詫てください

14 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:05:58.37 ID:b459K84l0

国会でも事前に言われてたよな
原発の存在の何もかも改良も許さないという反対派と
安全神話でごり押しした賛成派の
イデオロギー対立のせいで結局事故が起きてしまった
理想論じゃなくて現実路線でやっていくことが重要だわ

15 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:06:15.25 ID:yleSnub+0

その信用できないと言う判断が、誤りだったんだろ。
信用できない合理的な根拠を出せよ。

16 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:06:29.06 ID:S+4yEQG+0

>>11
それは東電という法人の話で、東電旧役員が
業務上過失致死傷罪に問われるかどうかとは
全く関係ないことだね。

17 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:07:00.98 ID:05y/2hLF0

東海村に原発の火を灯させたのは戦犯で巣鴨にいた
読売の社主正力松太郎 GHQは日本人愛国者には
厳しくスパイになるような三国人には甘かった
正力はCIAだった岸信介もそうだろ 歴代東電会長と
社長とは家族ぐるみの付き合いの仲 安倍の支援者
だから東電は強気

18 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:07:38.13 ID:3QV4G85S0

じゃあ原発作っちゃいけなかったしこれからも稼働したらいけないね

19 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:07:45.92 ID:0XfWIDAU0

予測できないから対策しないのは意味不明

しかも三陸沖で定期的に大津波が発生してるのは歴史で明らかなのに

22 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:08:42.10 ID:UU7jF/Zn0

政治家や軍人がアメリカに免責されて戦後も権力を維持した結果、日本は史上稀に見る経済発展を遂げた
歴史に学んだ方がいいね

21 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:08:02.43 ID:tuYXnXvN0

隕石が落ちてくる可能性とか
火山噴火する可能性とか

そんなの超能力者でもないと察知できんやろ

20 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:07:53.81 ID:bKxZwzKx0

有罪でも禁固刑なんて
生活費かからないご褒美じゃんw

23 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:09:05.49 ID:S+4yEQG+0

>>15
刑事裁判の論理では、計算結果は信用できるものだという
ことを、検察側(この場合は検察官役の指定弁護士)が
立証することが求められる。

24 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:09:10.67 ID:s0E4UACZ0

東北電力は対策してるからね。こういう言い訳は通用しない。

25 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:11:19.17 ID:S+4yEQG+0

>>24
東京電力が対策をしなかったことについて、
被告人個人に過失責任があることを検察官役
弁護士が立証しないと、被告人を有罪には
できないよ。

26 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:11:48.55 ID:tEkgTtYk0

事故で大被害をもたらす
原子炉の管理責任を担っていたという意識の薄さ
直前の柏崎刈羽原発の地震被害の存在
管理責任の放棄だな

27 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:13:46.84 ID:b459K84l0

>>13
バックアップ電源が地下に置かれてたのって
GEがアメリカと同じようにハリケーン対策のために電源を地下に置いちゃったからだけど
この責任を追及していくとGEを追及することになっちゃう
けどこれは日本は絶対に言わない

28 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:14:01.08 ID:S+4yEQG+0

>>26
その責任はあるだろうけど、それは業務上過失致死傷で
有罪とすることの立証にはならないね。

29 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:14:35.61 ID:tEkgTtYk0

>>22
バーカ
共産主義に対する防護壁として利用
アメリカは占領に徒労するより
おだてて経済的植民地化しただけだぞ

30 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:15:42.01 ID:IuOYf8xF0

>>25
TV局の映像ライブラリに吉田所長の発言が残っているので
それを証拠として裁判で示せばOK

ちなみに、津波の高さ 18mを想定してたって

31 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:15:59.64 ID:ch5DcoK/0

今有るやつは動かせよ
人件費とメンテで金かかってんだからよ
で、廃炉を明言してその期日までに技術革新するか
フリーエネルギーでも発明しろ。

32 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:17:37.16 ID:oMGsX3+F0

20年連れ添った最愛の妻を救うため、スキューバ装備で津波の濁流に飛び込んだ43歳の男性
http://blog.livedoor.jp/pfj_blog/archives/50609775.html

33 :あすにゃああああん:2019/03/12(火) 23:18:24.68 ID:DcNO040CO

せめて地裁ぐらいは一般の国民目線で断罪してほしいよねw
「何に重きを置く人生か」で最初から期待値ゼロだったりするけどw

34 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:18:32.46 ID:tEkgTtYk0

>>28
いやいや
十分に立証になるよ
その前の東海村のJCO臨界被ばく事故でも
2人死んでいる
3度め、だからな
十分にリスク管理を行うという意識を
コストカットのために意図的に放棄したのだから

35 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:18:46.20 ID:PIPCIn150

予測ができるできないではなく、
万が一の時に電源を間に合わせる態勢になってなかったことが問題

36 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:19:26.13 ID:05y/2hLF0

>>22
>>政治家や軍人がアメリカに免責されて

は?日本はアメリカにコテンパにやられてますがな
免責なんかされてませんよ 東京裁判でしっかり処刑
されてますよ 免責されたのは岸信介みたいな
血筋が怪しい奴らですよ それに戦後の政治家は
アメリカは民主主義を教えてやると言いながら戦後初の
選挙では立候補者にはアメリカの意向に添ったヒダリ巻き
の奴がほとんどだった (アメリカは入念に調査してた)
愛国者は追放された 自民も根っこはリベラルだよ

37 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:19:48.39 ID:ch5DcoK/0

>>27
追求したら良いじゃない
別にGEとやらは本国仕様だっただけでしょ。
移設なんて幾らでもできるし
水被って水没するような低さなら
ソレこそ自分らで電源別に設置すりゃいい。
どう考えても海沿いに建ってんだ想定できるだろ。
おりこうさんなんだろ?コイツラは。

38 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:19:59.30 ID:FWrKPrII0

これ安倍が安全対策中止させたやつだろ

39 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:21:09.03 ID:oMGsX3+F0

〜東京電力、不祥事と隠蔽の歴史〜
https://hatsukari.5ch.net/test/read.cgi/news/1301501576/

45 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:31:23.71 ID:+SvrmYTn0

官僚は責任とらないの?

48 :ネトサポ(自民党ネットサポーターズ):2019/03/12(火) 23:35:15.41 ID:2ncrYeV50

原発事故時に自分達だけ逃げる撤収を首相に提案したのは誰?

原発事故後にハワイに逃亡した経営陣は誰?

安全神話を唱えて、
原発事故を起こした首相は誰?

福島原発事故
2006年12月22日 内閣総理大臣 安倍晋三

巨大地震に対する答弁書1-4

巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書1-4

Q(吉井英勝):海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか

A(安倍晋三):海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない

50 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:40:37.91 ID:S+4yEQG+0

>>49
それは東電の経営責任とかの話ではあるけど、
東電の旧役員個人の業務上過失致死傷の刑事
責任とは全く関係ないね。

53 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:45:49.13 ID:p/eyUTLR0

>「予測はできない」

女川原発は予測して堤防を作った

はい、完全論破

57 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:50:06.77 ID:Ditv0Wxq0

予知できないなら備えとくべきだな。

67 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:52:13.58 ID:p/eyUTLR0

>>63
業務上過失致死罪

81 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:59:17.62 ID:U6dojOIf0

地震予測やハザードマップに完全に対応してたら生活できない

123 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 00:26:22.17 ID:pyd/CxPs0

東電と馬鹿に原子力を扱わせるな
全く迷惑公害企業以外の何者でもないわ

153 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 04:38:39.06 ID:c79od8OC0

安倍もだけど、こいつらを頃した奴は国士扱いされる気がしてならない。語り継がれる英雄になれそう。

220 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 23:30:41.32 ID:D7q8xzSO0

>>218
結局、裁判所が決定するから

301 :名無しさん@1周年:2019/03/14(木) 21:04:31.67 ID:99z0TnkE0

勝俣のドケチ過ぎが原発の爆発を招いたんだ。

415件をまとめました。
最新情報はこちら

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする